10
Dez08
UM PROBLEMA DE IDENTIDADE
Bruno Carvalho
“Como é possível que os benfiquistas tenham de aturar este portista infiltrado num blog apelidado de Novo Benfica.”
de José Almeida (8 de Dezembro de 2008)
“Continuo achar que esta "encomenda" é um Andrade infiltrado,
tem tendências para o azul corrupto,
fala muito neles e nas suas virtudes de sabor a fruta.”
de "aguiapoeta” (6 de Dezembro de 2008)
“Senhor Bruno Carvalho... assuma as suas verdadeiras cores...
ou cale-se para sempre.
Você é não só a vergonha deste Blog,
Você é não só a vergonha deste Blog,
como a vergonha da nação benfiquista.”
de “dosul” (5 de Dezembro de 2008)
Escolhi estas citações, como poderia ter escolhido muitas outras.
De facto, fico perplexo ao observar como é possível haver estas discussões infantis sobre se alguém é ou não do Benfica.
Numa rápida consulta por blogues de outros clubes, nacionais e estrangeiros, este género de discussão não é de todo comum.
No Benfica, alguém que diga alguma coisa que aparentemente pareça divergir com o status quo é imediatamente apontado como infiltrado, traidor, que não é do Benfica e por aí adiante.
Quando olho para o meu caso, ainda mais absurdo tudo me parece. Toda a gente sabe que vivi no Porto a minha vida inteira e que sou Director da televisão da minha cidade. Pergunto: não seria mais natural que quisesse esconder que sou benfiquista?
Os exemplos à minha volta apontam para muita gente que não era do FC Porto e passou a fingir que sempre foi portista com medo de não ser aceite na cidade.
Então, tendo eu uma função tão visível, se não fosse benfiquista não teria alguém já descoberto? Não terei eu amigos de infância que o possam comprovar ou desmentir?
Toda a gente que me conhece sabe perfeitamente que eu sou e sempre fui benfiquista a vida inteira. E que fique claro, eu não escondo nem esconderei nunca a minha paixão pelo Benfica, seja em que circunstâncias forem.
Recordo a todos que dei a cara desde o primeiro momento, nunca me escondi por detrás de nenhum nick, nem nunca me inibi de dar a minha opinião.
Desde que este blog existe, jantei duas vezes com o Presidente do Benfica, onde estiveram presentes também, no primeiro jantar Manuel Vilarinho e Mário Dias e no segundo Rui Costa e Paulo Gonçalves.
Tive muito gosto em jantar com essas distintas figuras do Benfica, mas fui sempre dizendo, olhos nos olhos, ao Sr. Presidente do Benfica que continuaria a dar a minha opinião de uma forma livre, ainda que isso lhe pudesse ser inconveniente.
Julgo, com sinceridade, que o Presidente do Benfica compreendeu a minha posição, até porque no segundo jantar já tinha lido, por várias vezes, textos meus que lhe eram críticos, mas que foram escritos com respeito e espírito construtivo.
Mas neste blog, as críticas não são bem aceites e há muita intolerância.
É certo que há muitos que me compreendem e que querem discutir o Benfica a sério.
Há outros, neste caso outro, que começou por usar 11 nomes diferentes e hoje já vai em muitos mais, para dar a ideia de contestação. Esse senhor, sim, sente-se bastante afectado para perder tanto tempo e energia a comentar os meus textos. Que interesses estarei eu a atingir? Com franqueza não sei, mas que estou a deixá-lo preocupado, lá isso estou.
Há, ainda, outros comentários, e afirmo isto sem rodeios, em que o grau de probabilidade de virem de alguém de dentro do Benfica é bastante grande, pois aqui e ali vão deixando escapar pequenos detalhes que só nós (eu e eles) podemos entender.
O que me deixa mais confuso, são todos aqueles, e são sem dúvida bastantes, que respondem aos meus posts, não com quaisquer argumentos fundados, mas apenas com acusações de que eu não sou benfiquista e que estou a soldo de outros interesses, apenas porque não dou como explicação para todos os males do Benfica a cartilha oficial, fácil e muito conveniente do sistema e da corrupção.
A todos gostava de dizer que não recebo lições de benfiquismo de ninguém.
E a todos, gostava de relembrar que todas as minhas análises têm por bases factos e têm sempre uma intenção construtiva. Nunca ninguém me viu, nem verá, a fazer insultos gratuitos neste blog.
Quando acho que algo está mal digo, aponto sem quaisquer problemas ou constrangimentos as razões que estão na sua base, com o objectivo de os ver corrigidos. E isso leva alguns a imediatamente questionar o meu benfiquismo.
Isto conduz-me a uma questão que se levanta com alguma insistência no meu espírito: porquê?
Porque é que os benfiquistas duvidam do benfiquismo uns dos outros?
É que não duvidam somente do meu benfiquismo. Alguém que ouse, em algum comentário, defender-me ou estar minimamente de acordo comigo, é imediatamente maltratado e o seu benfiquismo é logo questionado.
E eu volto a perguntar, porque será que isto acontece no Benfica e não se passa noutros clubes?
Com sinceridade, eu acho que isto reflecte uma enorme insegurança relativamente à identidade do Clube e também o facto de muitos se terem servido do Benfica em vez de terem servido o Benfica.
Mas há algo mais do que isso.
Este problema de identidade tem igualmente por base a falta de certezas que os benfiquistas têm sobre quem dirige os destinos do clube.
Por mais recalcada que essas dúvidas estejam, a verdade é que elas existem.
Eu vou explicar melhor…
Eu sei que não gostam que o faça, mas alguém tem dúvidas que o Presidente do FC Porto seja portista? Pinto da Costa fez toda a sua vida desportiva no Porto. Pode ter cometido muitos erros, pode ter feito muitas coisas com as quais não concordamos, mas alguém duvida que é portista? Alguém duvida que Reinaldo Teles é portista? Alguém duvida que Adelino Caldeira é portista? Alguém duvida que Antero Henrique é portista? Alguém põe em causa que Rui Cerqueira é portista?
Alguém acha que é possível encontrar nos órgãos sociais do FC Porto uma só pessoa que não tenha sido única e exclusivamente portista a vida inteira?
É por causa disso que o FC Porto pode ter treinadores que se assumem benfiquistas, como Fernando Santos ou Jesualdo Ferreira, sem quaisquer problemas. É por causa disso que Rui Moreira ou Miguel Sousa Tavares fazem, há anos, oposição a Pinto da Costa e eu nunca vi um único portista questionar o portismo de ambos.
Se olharmos para o Sporting, ninguém tem dúvidas que Filipe Soares Franco é sportinguista, nem Miguel Ribeiro Teles, nem Moniz Pereira. São sportinguistas e ponto final. Ninguém tem dúvidas sobre isso.
Olhemos, agora, para o Benfica.
Comecemos pelo Presidente, Luís Filipe Vieira.
Começo por dizer, sem ponta de ironia, que acredito que Luís Filipe Vieira é benfiquista.
Mas todos sabemos que o actual Presidente do Benfica foi Presidente do Alverca, ou seja, a história desportiva de Luís Filipe Vieira ultrapassa, em muito, o Benfica.
Luís Filipe Vieira diz em público que é sócio do Benfica, Porto e Sporting e que tem as quotas em dia. Será que Pinto da Costa é sócio do Benfica?
Quem tem memória e não tenta reescrever a História, deve lembrar-se bem que, como Presidente do Alverca, Luís Filipe Vieira tinha no FC Porto e em Pinto da Costa os seus principais aliados. O Alverca era mesmo utilizado para fazer com que alguns jogadores do Benfica fossem para o Porto.
Manuel Vilarinho, então Presidente do Benfica, convidou Luís Filipe Vieira para assumir o futebol do Benfica e foi assim que a vida de Luís Filipe Vieira como dirigente do Benfica se iniciou. Mas alguém tem a certeza absoluta que se esse convite tivesse vindo do seu amigo de então, Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira não teria ido para o Porto?
Sinceramente eu não sei, como não deve saber, em consciência, a maioria dos benfiquistas.
Mas eu digo, e repito, acredito que Luís Filipe Vieira é benfiquista porque ele assim o diz e eu não tenho razões para duvidar dele.
Mas o Benfica não é só Luís Filipe Vieira.
No último campeonato ganho pelo Benfica houve, indiscutivelmente, mão de José Veiga. Apesar do livro que escreveu, toda a gente sabe que Veiga era e é portista. Não fosse a desavença com Pinto da Costa, Veiga ainda a esta hora trabalharia alegremente com o Porto. Foi o ódio e o desejo de vingança que fizeram com que Veiga fosse tão obstinado em ganhar um campeonato ao Porto. E conseguiu. Mas isso não faz de Veiga um benfiquista, mas sim um portista ressabiado.
Mas não precisamos recuar tanto no tempo para descobrirmos mais razões para o problema de identidade a que me refiro.
O actual braço direito de Luís Filipe Vieira e Administrador da SAD do Benfica com o pelouro financeiro, Domingos Soares de Oliveira, é conhecido em todos os meios por ser sportinguista. Não discuto o seu valor profissional nem o seu empenho em prol do Benfica. Não é disso que falo. Eu estou a falar da identidade de um clube, e estamos a falar do actual número dois do Benfica que, afinal, talvez nem benfiquista seja.
Pergunto, haverá no Sporting algum administrador benfiquista? Seria isso normal?
Seria normal que o número dois do Sporting fosse benfiquista?
Mas podemos continuar…
O assessor jurídico do Benfica, Paulo Gonçalves também não é benfiquista. Foi o próprio que o disse no nosso último jantar. Louvo-lhe, ao menos, a sinceridade, mas também não tinha outra alternativa. Toda a gente conhece o seu passado e é público que Paulo Gonçalves foi funcionário da SAD do FC Porto, tendo depois transitado para o Boavista. Paulo Gonçalves é tido pelas pessoas que lhe são próximas como portista.
Pergunto, será o assessor jurídico do FC Porto benfiquista?
Haverá alguém na SAD do Porto benfiquista?
Garantidamente, se olharmos com mais cuidado, vamos descobrir muitos mais casos de não benfiquistas a terem lugar de destaque, aos mais diversos níveis, na actual estrutura do Benfica.
E eu pergunto: como é isto possível?
Não haverá profissionais competentes que sejam benfiquistas e gostassem de trabalhar no seu clube? É que os que lá estão não trabalham de graça!
Como é possível falar de mística, de dedicação, de amor ao clube, de sacrifício, de esforço, quando há tantos que trabalham no clube, mas não o amam?
Se não amam o clube, o que estão lá a fazer?
É por causa de coisas como estas que depois se fala em prémios chorudos… E depois a culpa é da Agência Lusa.
E então, meus amigos, afinal têm a certeza que sou eu que não sou benfiquista?
Sou acusado se não ser benfiquista apenas porque expresso livremente a minha opinião?
Para todos os que põem, sistematicamente, e muitas vezes de uma forma grosseira em causa o meu benfiquismo, gostava apenas de lhes dizer as seguintes palavras: eu nunca festejei um golo que um adversário do Benfica nos tenha marcado. Fiquei feliz com todos os golos que o Benfica marcou. Em criança, chorei em diversas derrotas do Benfica (e não foram lágrimas de crocodilo), apesar de me ter deixado disso, talvez porque fiquei mais velho, ou porque já me habituei a tanto desgosto e desilusão.
Uma coisa é certa, tanta dúvida disparatada relativamente ao benfiquismo das pessoas, apenas reflecte um problema de identidade do próprio Benfica.
Os benfiquistas estão fartos de serem usados.
O Benfica é de todos os benfiquistas e deve ser gerido por benfiquistas!
Viva o Benfica!
Bruno Carvalho
PS 1: Gostava de salientar que escrevo este post num momento em que o Benfica assumiu a liderança da Liga, coisa que não sucedia há mais de 3 anos e após uma fulgurante vitória na Madeira por 6-0. Não sou nenhum abutre à espera de tempos maus para escrever ou dizer o que penso. Por isso considerei que este era o momento ideal para falar de um problema tão sério do Benfica, como é o caso da identidade do Clube.
PS 2: Dedico este post ao “Gosto Muito de Fruta”. Tenho muita pena de, ainda, não o conhecer pessoalmente, mas quero agradecer-lhe a defesa que me faz, o que lhe vale um sem número de insultos.
PS 3: Como tornei público, completei ontem 40 anos. Quero agradecer aos jogadores do Benfica o facto de sermos primeiros na data do meu aniversário. Foi uma bela prenda! Nos muitos telefonemas que recebi, todos os meus amigos deram-me os parabéns pelo Benfica ser primeiro. Soube-me muito bem. Espero que fiquemos nesse lugar até ao fim do campeonato.
