O episódio em torno de quem será o treinador do Benfica para a próxima época é um bom exemplo daquilo que tem sido a gestão do Benfica dos últimos anos.

No tempo de se comprometer com Quique Flores, a Direcção do Benfica, insistiu que se tratava de um projecto a longo prazo (mínimo de dois anos) ajustado à aposta no perfil de um treinador, jovem ambicioso e dinâmico.

Que afastasse o fantasma das mudanças sucessivas de treinador. Vínhamos de uma época miserável em que ficamos em 4º lugar e fomos servidos por 3 treinadores. A última fase de Fernando Chalana foi confrangedora e a prova evidente do equívoco que se instalou na gestão desportiva do Clube.

Era por isso natural este ímpeto de estabilidade. Com o habitual lavar das nódoas do passado e o consequente anúncio de (mais um) futuro florido.

O Benfica teve novamente esta época um percurso desportivo pouco digno e muito desfasado daquilo que foram as promessas dos dirigentes, o dinheiro investido e as expectativas legitimas da massa associativa.

Como ninguém assume e a culpa (outra tradição a que esta Direcção nos tem habituado) e ela não pode morrer solteira o olhar persecutório, ou o dedo acusador, viram-se para o Espanhol…

Dele esperam um único deslize para sustentar qualquer justa causa de rescisão. Mas o espanhol que pode até nem ser treinador para o Benfica, é um Homem civilizado e cortês e não comete deslizes dessa natureza.

Dado o impasse gerado, a Direcção do Benfica mostra as cartas que tem: Diz-se disposta a pagar parte da indemnização à equipe técnica, constituída por 4 elementos. Mas apenas parte daquilo a que legalmente têm direito, num valor que em caso algum pode ultrapassar os 1,5 milhões de euros.

Enquanto caem as máscaras, para utilizar uma expressão já usada no Blog (julgo que noutro sentido), levanta-se o impasse:

O treinador não diz que aceita menos do que legalmente tem direito. O Benfica não diz que paga mais que o limite definido.

Mas o treinador sabe que o Benfica não o quer. Como também sabe que pode legalmente ficar.

Entretanto vai-se preparando a nova época, com contratações anunciadas. Que não foram objecto da análise e do comprometimento do treinador. Nem deste, nem de um outro que o venha eventualmente substituir. Luis Filipe Vieira, o tal que não tem culpa de nada, nem responsabilidade sobre nada, proporciona (não se sabe a quem?) a centésima contratação dos seus curtos (ou longos?) anos de liderança. Tanta gente, tantas equipas, tantos ciclos…

Na crista deste impasse, duas coisas podem acontecer:

A mais provável e desejada por esta Direcção é que Quique saia. Mas quando? É certo que não a tempo do seu substituto escolher e estruturar a equipa. Quem vai assumir a culpa para o ano? Vamos ver o mesmo filme?

A outra, é ainda pior:

 E se Quique, que parece ser um Homem direito e cumpridor, não quiser mesmo sair?

 António de Souza-Cardoso

PS. No jornal “A Bola” da passada segunda-feira, a coluna habitual de Carlos Pereira Santos, provocou que alguns amigos me ligassem a perguntar se não seria eu o miserável senhor, alvo da indignação e dos impropérios do jornalista. De facto, as ligações ao Porto Canal e à Casa (não será Causa?) Real, permitiam essa putativa confusão. Quero dizer aos meus Amigos que não sou eu, pelo simples facto de que não fiz (nem faria) as afirmações que provocaram a revolta do jornalista. Mas já agora deixem-me que diga que não fica bem a Carlos Pereira dos Santos andar a fazer acusações genéricas que provocam suspeições específicas, só por achou que não deveria revelar o nome de quem pretendeu, tão gravemente, acusar. Para quem se ofende com tanta facilidade, deveria ter outro cuidado. Não vá alguém lembrar-se de proibir este tipo de jornalismo…

Confesso que foi com muita expectativa e esperança que vi as mudanças introduzidas no futebol do Benfica no final da época passada, que me faziam antever reformas profundas na sua organização e estratégia.

Finalmente passámos a ter um Director para o futebol, um benfiquista do coração, simples e honesto, conhecedor dos bastidores desse mundo por ter sido um notável jogador.

Contratou-se uma equipa técnica jovem e ambiciosa, à qual se concedia o prazo de dois anos para implementar uma profunda reforma do futebol do Benfica.

Reforçou-se a equipa com alguns jogadores jovens e outros mais experientes (estes, na sua maioria, por empréstimo) mas manteve-se a base da equipa da época anterior.

Na primeira fase da época, apesar de nem sempre as exibições serem convincentes, os resultados eram animadores e notava-se a construção de uma equipa mais segura.

A desastrosa participação na fase de grupos da Taça UEFA e a “desistência” da equipa após os jogos no Dragão e em Alvalade foram, portanto, surpresas muito negativas.

A incapacidade de produzir consistentemente boas exibições (apenas me lembro, assim de repente, dos jogos contra Nápoles, Sporting e Guimarães) e a aparente incapacidade de Quique para motivar os jogadores são as principais limitações que aponto ao nosso treinador.

Independentemente de todas as dúvidas que partilho sobre a manutenção de Quique como treinador do Benfica, a forma como todo este processo tem sido gerido pela Direcção do Benfica é, no mínimo, lamentável.

Não compreendo que não haja lisura e frontalidade na comunicação atempada das intenções relativamente à permanência ou não do treinador à frente da equipa, nem que o treinador do Benfica para 2009/2010 ainda não esteja a preparar a época com a Direcção.

Pela sua postura correcta e pela forma como vinha abordando o assunto relativo à sua permanência no Benfica, também não esperava que Quique fosse criar estes embaraços no que diz respeito à sua desvinculação.

Por outro lado, continuam a ser anunciadas contratações de jogadores e todos os dias a imprensa fala de jogadores que são dados como prováveis reforços do Benfica. Ramires terá sido o 100.º futebolista adquirido desde que Luís Filipe Vieira entrou no Benfica, em 2001/02, isto é, em média todas as épocas se compra uma equipa inteira!

Ao que tudo indica, a Direcção do Benfica desistiu da sua aposta e não tem uma estratégia bem definida; continuamos a navegar à vista, a despedir os treinadores e a contratar uma nova equipa todos os anos e a pretender resultados imediatos. Infelizmente, assim não vejo como podemos ter sucesso.

Caiu o pano sobre a época 2008/2009. Começam agora a fazer-se os balanços rotineiros, clássicos, anuais. A minha retrospectiva analítica vai começar pelo fim: o mais que provável abandono de Quique Flores.

Dizem os jornais de hoje que o treinador espanhol não gostou que o Benfica tivesse mantido conversações com Jorge Jesus, sem lhe comunicar nada. Quem lhe disse que tal era verdade? Ou Quique já assimilou a velha premissa portuguesa de que se vem no jornal é porque é verdade. Ao refugiar-se nesse pretexto para dificultar a saída do Benfica e para fazer valer as suas condições de rescisão, caiu a máscara a Quique Flores.

Julgo que os benfiquistas que viram o jogo com o Braga que começou com a triste motivação do lugar no Pódio, tiveram como eu a mesma repetida sensação de alguns (infelizmente poucos) jogos desta época:

- Porque é que não jogamos sempre assim?

Temos teorizado muito sobre as opções, esta época, de Quique Flores e sobre os seus “pecados capitais”. Mas sinceramente, para além de alguns pecadilhos veniais, acho que o único verdadeiro pecado mortal do Espanhol foi não ter conseguido impor metodologias, procedimentos, autoridade que prevalecessem sobre o deficit de organização e responsabilidade que grassa no Benfica.

De facto, também eu gostava do Léo, mas reconheço que tinha a idade que tinha e que era bem melhor a atacar - que é o que a malta gosta, do que a defender – que é a função principal que deveria exercer.

Também eu sou apologista de 2 avançados – de preferência Cardozo e Nuno Gomes, mas não sei de quem foi a responsabilidade (nunca se sabe no Benfica) da contratação de Suazo e vi jogos de encantar do hondurenho (aquele com o Nápoles, por exemplo) em que ele esticava a equipe e justificava amplamente a aposta do treinador.

Julgo que houve jogadores em posições artificiais (David Luis, Ruben Amorim,  Pablo Aimar) mas a verdade é que equipe vinha desequilibrada desde o inicio, com jogadores a mais para certas posições (cheguei a temer que tivéssemos dois jogadores com a camisola 10) e jogadores a menos para outras (os laterais são disso exemplo gritante – julgo que não temos nenhum lateral de raiz!!).

E, também aqui, ninguém sabe de quem foi a responsabilidade.

Sabemos, isso sim, de quem não foi.

Não foi da equipe de gestão do Benfica (financeira, jurídica, etc) constituída por destacados sportinguistas e portistas, que têm estado entretidos com outras lutas (?) de grande produtividade e excepcional  retorno para o Benfica.

Não foi do Senhor Presidente do Benfica que, coitado, não marca golos, nem defende penalties, nem tem qualquer responsabilidade na gestão desportiva. Não é como aqueles clubes de bairro, como o actual tetracampeão, em que o Presidente mete o nariz em tudo (até, efectivamente, no que não deve).

Terá sido de Rui Costa? O Presidente trata o Rui como nós tratamos Santa Bárbara. Só se lembra dele quando chove que é como quem diz, quando lhe dá jeito.

Bom, como fica tudo a assobiar para o ar, o mais fácil é virarmo-nos para o espanhol e acharmos que o Benfica é como o vento e o casamento – não se dá com os espanhóis. Com Camacho não foi também assim. E o Presidente até era amigo dele…

E pronto, continuamos alegremente a disputar o terceiro degrau do pódio ou as primeiras eliminatórias daquelas taças pequeninas disputadas por clubes que não sabemos bem pronunciar os nomes.

Porque afinal ninguém sabe, ninguém estava lá, ninguém tem culpa ou responsabilidade. Os Directores e gestores do Benfica estão a tratar de coisas muito mais importantes para um clube desportivo, como a Fundação, do centro de estágios, do Benfica TV, a reformulação da Mística, os azulejos dos sanitários, a gastroenterite da Vitória e tanta, tanta coisa que faz o Benfica verdadeiramente grande.

No fundo, somos todos bons rapazes que, como alguns fidalgotes, fazemos lembrar os tubérculos:

Tudo o que temos de bom está enterrado!

António de Souza-Cardoso

1 – No início da época foi anunciado aos benfiquistas um novo projecto, com a entrada de Rui Costa para a gestão do futebol, a contratação de um conjunto de jogadores de alto nível e a implementação de um projecto a dois anos, com uma equipa técnica jovem e ambiciosa.

Para além do facto de os resultados não terem sido os que todos gostaríamos, com a conquista do campeonato ou, pelo menos, de um lugar que desse acesso à Champions League, estes desenvolvimentos vêm demonstrar a falência total do projecto idealizado para o médio prazo – por estranho que pareça, falar de um projecto de dois anos já deve ser considerado médio prazo no futebol do Benfica (aliás, como me perguntava há dias um amigo, para quê fazer contratos com os treinadores a 2 ou mais anos se nos últimos anos nenhum treinador aguentou mais que 1 no Benfica?).

O que levou a Direcção a desistir do seu projecto a 2 anos e partir para um novo ciclo?

Infelizmente parece que a estratégia não terá sido devidamente delineada e, portanto, continuamos a navegar à vista e a pretender resultados imediatos, pelo que não os teremos, certamente, nem no imediato nem no médio prazo.

O Benfica não pode contratar um treinador apenas pelos seus créditos e depois dar-lhe carta branca para gerir os destinos da equipa de futebol. O treinador tem que ser escolhido dentro do perfil pretendido para o Benfica, mas tem que ser claro, desde o início, qual é o espaço de liberdade do treinador e quais são as funções que pertencem aos restantes membros da equipa que gere o futebol. Equívocos como, por exemplo, os que aconteceram com Diamantino e Chalana, não podem acontecer.

Por outro lado, o treinador tem que sentir, especialmente nas ocasiões mais difíceis, um apoio mais efectivo, por parte da Direcção do Benfica, do que aquele que foi dispensado a Quique. Não é possível fazer um trabalho de fundo, como o que é necessário na remodelação do funcionamento do futebol do Benfica, se o treinador sentir que à primeira contrariedade tem o lugar em xeque.

Muito importante para o sucesso do projecto desportivo é uma estratégia de comunicação muito bem delineada e que sirva os interesses da instituição. Ao longo da época não houve uma coordenação clara das intervenções dos diferentes protagonistas, o que conduziu em alguns casos a situações de aparente contradição, o que naturalmente não serve os interesses do Benfica. As fugas de informação constantes e as manchetes noticiosas a dar conta do que se passa no interior do clube só podem ser prejudiciais; as permanentes notícias de contratação de novos jogadores não serão certamente o melhor incentivo para os que já lá estão.

É também necessário definir objectivos e avaliar o sucesso da estratégia adoptada em função do maior ou menor grau com que são atingidos. Claro que, num clube com a grandeza do Benfica, os objectivos devem ser sempre ambiciosos. Penso, no entanto, que na situação actual do Benfica, mais do que apontar para a conquista do campeonato, se devia apostar claramente na construção de uma equipa que pratique um futebol alegre e bonito, que potencie e valorize os valores individuais dos jogadores e que faça o “casamento” da massa adepta com a equipa.

2 – Confrontado com a desistência de dois dos colaboradores habituais do blog, tenho que dizer que é com muita pena que os vejo partir pois eram, apesar de uma participação não regular, vozes de diferença num blog que se pretende plural e com diferentes visões sobre a realidade do Benfica.

Concordo que a publicação de um comunicado, de uma pessoa que se assumiu como candidato à presidência do Benfica, não é uma forma feliz de se participar num blog independente, como dei nota na resposta a um dos comentários que me foi oportunamente feito por um dos nossos leitores. No entanto, assim como eu sempre escrevi aqui o que achei que devia escrever, também acho que o facto de o Bruno se ter afirmado como candidato não lhe deve cercear a capacidade de intervir no blog; a avaliação da oportunidade e da justeza da sua intervenção será feita por quem frequenta o blog.

Como considero que a redução do leque de opiniões existentes no blog só poderá contribuir para que ele perca uma parte importante da sua atractividade, eu não desisto.

Fui um espectador atento do Braga – Benfica. Mas, devido ao lugar que ocupei no estádio tive a oportunidade de seguir de bem perto o comportamento de Quique Flores e de Jorge Jesus. Um mano a mano, um duelo particular, entre o actual treinador do Benfica e o seu provável sucessor.

Durante a semana dois membros do Blog manifestaram a sua intenção de sair e o Bruno colocou à consideração dos restantes o encerramento deste espaço.

Respeito as opiniões de quem saiu e quem ficou e abstenho-me de comentar sobre o conteúdo e forma das tomadas de posições de outros. Pessoalmente já tive vontade de deixar de escrever neste espaço, embora os motivos sejam outros. Os motivos que me levam a questionar se vale a pena escrever é a clara falta de capacidade de diálogo entre Benfiquistas, a intolerância e muitas vezes a falta de educação.

Desde o início que tento expressar a minha opinião sem facciosismo e de uma forma equilibrada. No entanto, este espaço está cheio de comentadores que procuram em cada texto apenas um sinal de “está a favor ou contra LFV” para elogiar ou criticar desmesuradamente quem escreve. E fazem-no sem a preocupação de uma leitura atenta e ponderada e sem apresentar qualquer argumento construtivamente. É exemplo de tal as acérrima críticas, acusações de ser portista e de desestabilizador apenas porque defendi que era importante definir quem seria o próximo treinador do próximo ano (bem como as estruturas dirigentes) quando havia mais um ano de contrato. Enfim, no dia seguinte o próprio Benfica dava-me razão pelas declarações de “mudança” de LFV e pelo ataque a Jorge Jesus e a dispensa quase certa de Quique… é no que dão ataques “cegos”!

Naturalmente que existe trabalho a fazer em prol do Benfica e por isso vou continuar a escrever e dar os meus alertas, forma que entendo ser benéfica para o clube.

 O meu tema de análise esta semana são as declarações de LFV sobre a “mudança”!

Na minha opinião LFV tinha dois caminhos:

1. Reforçar que a estrutura montada era para manter apesar de desiludido com os resultados desportivos. Manteria Quique, tentava manter a equipa, deixava a autonomia de futebol com Rui Costa e mantinha a sua convicção de que uma equipa não se faz em um ano e que o Benfica estava no rumo certo. Cada um pensaria o que queria, concordava ou não, mas seria uma posição coerente.

2. Aceitaria que desportivamente não tem sido capaz de levar o Benfica aos objectivos que o próprio traçou (e LFV enquanto Presidente é o responsável máximo por isso – responsabilidade não se delega!) e daria por finda a sua presidência ou no mínimo aceitaria colocar-se já à análise dos sócios em eleições.

Ou colocar-se novamente numa posição de “salvador” e “reformista” vai contra tudo o que vem defendendo. Não promove continuidade, não promove alicerces, não cria estabilidade, não cria condições para ter retorno dos grandes investimentos feitos e cria um cenário de novo ciclo que já enjoa. Vamos ter uma nova reformulação da equipa, gastar um monte de dinheiro, mandar vir mais um treinador (a média dos últimos 10 anos é superior a 1 treinador por ano!) e até já Rui Costa parece desautorizado...

LFV tem a minha admiração pelo que fez no Benfica e por devolver ao clube, estabilidade, credibilidade, criar infra-estruturas, reforçar alicerces para o sucesso. No entanto, não conseguiu fazer chegar esse sucesso apesar dos grandes investimentos e diferentes estratégias. E para mim faz sentido que os sócios se pronunciem sobre se a sua paciência continuar intacta. E para bem do Benfica esta intervenção dos sócios deveria ser efectuada o mais cedo possível de forma a interferir no mínimo com a época vindoura.

Gostando LFV tanto do Benfica como diz que gosta e estando no Benfica com um “espírito de missão” como apregoa, é isso que tem obrigação de fazer, é esse o único caminho.

Saudações Benfiquistas,

Paulo Ferreira