As três entrevistas dadas, em horários considerados nobres, na RTP1 e SIC demonstram a importância que o futebol tem, na sociedade portuguesa. Os protagonistas  são, sem dúvida notáveis, nas funções que exercem. Pinto da Costa decadente e já sem piada, atacou o BENFICA, através dos túneis, qual toupeira a sais da sua toca. Com uma época para esquecer, com más contratações, sem qualquer dinâmica de vitória, sem coragem para enfrentar adversários de valia e profundamente sintonizado (ainda) com o passado recente, PC foi uma sombra do passado vitorioso. Foi patética a alusão ao analfabetismo de LFV. Depois a tentativa de enganar os adeptos do seu clube, dizendo e referindo um valor para um pedido de indemnização que a meu ver não passará apenas e só de uma hipótese que seria ideal para as suas cores. Tal, na minha modesta opinião, nunca se verificará.

LFV melhorou. Com um entrevistador perfeitamente inibido, sem rasgo, sem piada, sem acutilância, LFV esteve comedido, sem sobressaltos e avançou com um facto importante: o negócio SPORT TV e o SLB. Todos sabemos a audiência que a marca BENFICA tem nas televisões, por isso o GLORIOSO tem necessariamente que receber mais do que os outros clubes. Estou certo que isso irá acontecer, ou com a sport tv ou com um concurso internacional. A ver vamos.

Finalmente Ricardo Costa. Foi sem dúvida a melhor entrevista. Com Ana Lourenço profundamente conhecedora dos assuntos que iria abordar, com um entrevistado perfeitamente conhecedor das decisões que tomou, juntamente com os seus Colegas, Ricardo Costa juridicamente foi consistente, fundamentado e pôs a nu a decisão do CJ da FPF que no mínimo é rídicula. Comparar setwards a público é pura e simplesmente inverosímil. Dizer que o steward não é  um interveniente do jogo é no mínimo um argumento irrelevante para uma decisão que se quer séria e justa perante a ordem legal que temos, necessariamente, de aplicar.