Domingo, 6 de Março de 2011

António de Souza-Cardoso em 06/03/11 | comentar

O Benfica pode ter comprometido decididamente o campeonato. Mas a última jornada prova bem a diferença de critérios. O Porto marcou em casa do Guimarães um golo inédito que até duas bolas em campo tinha.

 

O Benfica perdeu por um expulsão iniqua de Javi Garvia, com uma falta ao contrário que acabou por estar na origem de um golo onde Roberto volta a ser mal batido.

E com um golo limpo, mal anulado a Jara!

 

 Nem falo do cartão outra vez inédito a Luisão que o impede de jogar contra o Portimonense. Tudo isto serão coincidências. Infelizmente acho que não.

 

Tenho pena que tenha sido assim, porque a verdade é que o Porto tem feito um campeonato também inédito com apenas 4 pontos perdidos.

Não tenho dúvidas em dizer que o Benfica foi, na maioria da época, melhor do que o Porto.

 

Claro que também estamos a pagar o facto de sermos a única equipa ainda nas 4 frentes. A gestão fisica é dificil. Tenho dúvidas se apostamos bem em sacrificar Salvio e Nico Gaitan E como, infelizmente, o empate não era suficiente tivemos que arriscar com um Alan Kardec que tarda em segurar o lugar.

 

Existem muitas explicações para esta decisiva derrota, mas a primeira de todas pelos dois lances decisivos de que já falei, foi Carlos Xistra e os seus auxiliares. E isso é que é verdadeiramente lamentável!

 

Provavelmente o Porto não precisava disto, mas a verdade é que voltamos a esta insustentável situação de os campeonatos se resolverem por razões que estão para além do desempenho das equipas.

 

Acho bem, porque também sou assim, que a atitude seja continuar a lutar em todas as frentes. Esperando que mais ninguém venha a interferir com tanta injustiça naquilo que podem ser as glórias que ainda estão reservadas ao Benfica para esta época.

 

 

António de Souza-Cardoso  

 




10 comentários:
De SCBraga vs SLB - Toda a Verdade a 9 de Março de 2011 às 21:04
Vejam este video e tirem vcs róprios as conclusões:

http://www.youtube.com/watch?v=mKCxV31kjq4


De António de Souza-Cardoso a 12 de Março de 2011 às 00:57
Ja tirei


De João Castro a 9 de Março de 2011 às 18:36
Caro António,

1. Para começar é falso que o jogo não possa prosseguir apesar da segunda bola em campo.

2. Da mesma forma é falso afirmar que o golo de Jara foi legal, uma vez que estava em fora-de-jogo. Caso não saiba, qualquer parte do corpo (à excepção do braço) conta para ser fora-de-jogo.

Relativamente a estes 2 pontos não há propriamente espaço para interpretações, é factual, lamento. Até posso assumir que não saiba as regras, mas ignorância ainda não é desculpa para atiçar fogos. Já bastou o sapo engolido pelo seu colega de bancada António Pedro Vasconcelos relativamente a estes mesmíssimos lances, que a custo lá teve que assumir que ambos foram correctamente ajuizados.

Mas escreve que o golo do Porto foi inédito porque "até" tinha duas bolas em campo. Ora, o "até" pressupõe que existiram outros factores nesse mesmo golo, o que é mais uma vez falso. Poderá agora dizer que o "até" não tinha esse significado, mas ambos sabemos onde queria chegar. É desonesto da sua parte, esperaria mais.

Relativamente a amarelos, gostaria de perceber como é que justifica o amarelo que o Coentrão provocou através de grosseira simulação, ou n outros amarelos não mostrados a jogadores do Benfica, nomeadamente Carlos Martins, Maxi Pereira (o que faria 2 amarelos). Já para não falar das pisadelas de Saviola e de Airton. Como é que isso se enquadra na sua tese do prejuizo, ninguém saberá por certo, mas o seu choradinho é tão português que chega a ser encantador.

Caso não se recorde de nenhum destes eventos, segue o refresh: http://www.youtube.com/watch?v=nxg_l8EORcU

Não quer isto dizer que o Benfica não possa ter motivos de queixa num ou noutro lance, mas se na realidade o Braga também tem, será que essa vitimização tem realmente cabimento?

Já agora, a agressão de Javi é demasiado evidente para ser sequer discutida, e foi apenas uma de várias já vistas esta época (inclusive do J. Jesus) e que por algum motivo nunca são castigadas.

Infelizmente isto já não o parece indignar, o que é demonstrativo do tipo de justiça que procura.

Enfim... boa sorte para a Liga Europa.


De FranciscoB a 8 de Março de 2011 às 10:55
"o Porto não precisava disto"?!


De António de Souza-Cardoso a 12 de Março de 2011 às 01:00
O problema é que se calhar precisava !!!


De Jorge a 7 de Março de 2011 às 21:36
Enquanto o Benfica não incorporar que os restantes clubes são seus inimigos e não adversários,será sempre mal recebido e será campeão muito poucas vezes. Nada é por acaso, e não sou pela violência mas estou farto de ver o Benfica a dar a face e ser lixado por clubes, árbitros, dirigentes e já agora até ex-atletas (QUIM)


De Bilu bilu a 7 de Março de 2011 às 11:23
Estão tão habituados a agredir os adversários e a sair impunemente, pelo que realmente aquele soquito é um fair divers...
O Roberto também é muito bom a assar perus...
Depois, nunca dão mérito aos adversários. É sempre a mesma arrogância.
Deve ser por isso que o benfica é o clube mais odiado de portugal...


De highlander a 9 de Março de 2011 às 18:13
Mais odiado sim, mas também é o mais amado, daí ser tão odiado pelos restantes.

bem vistas as coisa, temos duas vertentes, SLB e ant-SLB, o resto é paisagem.

Só o nome do SLB é cantado pelos adversários quando estes marcam um golo, primeiro gritam SLB para logo a seguir chamarem pelas mães.

Somo demasiado grandes


De António de Souza-Cardoso a 12 de Março de 2011 às 01:01
Muito bem. António SC


De Marcos a 10 de Março de 2011 às 10:52
Ah... Ser hipócrita é das melhores coisas do mundo não é Biluzinho ? Aquilo que tu chamas de arrogância eu chamo de indignação. Mas não me vou alongar em grandes argumentos que a tua fraca psique não iria ter capacidade de acompanhar. Talvez algumas imagens façam milagres por ti:

http:/ www.youtube.com /watch?v=vCEWN4hg43E&feature=player_embedded

PS - Como suspeitei desde o momento em que vi o teu nick até às palavras asquerosas que compõem o teu comentário, o teu QI deixa muito a desejar, mesmo a um porquinho da india. E para que saibas é "fait divers". Quiseste dar uma de pseudo-intelectual ao utilizar estrangeirismos, mas apenas te sujeitaste ao ridiculo...


Comentar post

bloggers
António de Souza-Cardoso (perfil)
Bruno Carvalho (perfil)
Eduardo Sá (perfil)
José Esteves de Aguiar (perfil)
Miguel Álvares Ribeiro (perfil)
Paulo Ferreira (perfil)
Pedro Fonseca (perfil)
Raul Lopes (perfil)
visitantes em linha
posts recentes

Temos Benfica!

Venha o Porto!

As grandes noites europei...

Estamos outra vez de Volt...

Não podemos ficar a "boia...

mais comentados
429 comentários
295 comentários
280 comentários
253 comentários
últ. comentários
Quem é o melhor guarda-redes do Benfica depois de ...
Quem é o melhor guarda-redes do Benfica depois de ...
Quem é o melhor guarda-redes do Benfica depois de ...
MiguelAgradeço a participação, sempre oportuna e c...
Meu Amigo Está engana. fomos nós, sem apoio ou ace...
arquivos

Setembro 2011

Julho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Agosto 2009

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

tags

todas as tags

blogs SAPO
subscrever feeds